Да, как-то надо выходить из положения с цапом. Как он видится? 1. Цифровые входы не слишком развитые. Spdif и usb будут достаточны. 2. Поддержка форматов, по возможности, широкая. 3. Гальваническое разделение между процессорной частью и самими микросхемами цапов. 4. Регулируемый аналоговый выход. В принципе, больше особых пожеланий нет. Что же думается по аналоговой выходной части? Раз уж смешанная топология так хорошо себя показывает, то её можно спокойно перенести и в это применение. Еще не совсем осознано применение разных по подаче самих микросхем цапов. Хотелось бы, чтобы работали обе (потенциальная и токовая) на одну модулирующую линию. Был вопрос самому себе: "Применять ли стандартный дифференциальный каскад или делать цирклотронный?" Склоняюсь к цирклотронному без общих (лишних) точек. И главное требование: обеспечить минимальные энергопотери и, по возможности, ещё и "подкачать" выход энергетически. Это к вопросу масштабирования аналогового сигнала. А, собственно, что мы будем масштабировать? В цифровой части, тоже, есть места, где нужно приложить внимание. Это, пока, на будущее. А возвращаясь к аналоговой части выбор регулирования выходного уровня созрел буквально сегодня. Понятно, что это будет автотрансформатор, но ведь это только потенциальный съём энергии. А можно ещё подпитать сердечник? Не просто нужно, а необходимо. Вот схема:
Как видно, топология скопирована из усилителя. Сам выходной трансформатор имеет две дополнительный токовые обмотки, которые работают исключительно для "подкачки" магнитопровода. А автотрансформаторная обмотка имеет гальваническую связь с основными источниками питания циклотронного контура. Выбор биполярных транзисторов тот же: минимально возможное для этой схемы напряжение коллектор-эмиттер и максимально возможный ток коллектора. Вместо 2N6487 можно попробовать отечественные КТ9166А и КТ819А.
Схема подключения микросхем окончательно не определена, как и сами микросхемы, а устройство трансформатора, в принципе, утверждено.
https://disk.yandex.ru/d/eA5mcxDaorB1pg
|
