Осторожно и туманно, вернулась мысль о природе волны, той самой, что передает упругая среда (воздух) от диффузора к барабанным перепонкам. Вот, к примеру, вопрос. Если на динамик подать, положим, четыреста герц, заметно ли будет отличие по восприятию способ формирования тока, который проходит через динамик? Скорее всего да, иначе бы не было отличий токового способа подачи от потенциального, и текущая схема не была бы сделана. Соответственно, существует ли такое определение, как плотность волны (при прочих равных) или природа получения этой волны? Как представляется, с учетом предыдущего опыта, в некоторой степени да. Напоминая самому себе, что волна - это передача энергии без переноса вещества, то встает вопрос: а может ли данная волна передавать еще и информацию о тех артефактах, которые встречаются у нее на пути? С воплощенной схемой мы получаем масштабируемость (усиление) модулирующего сигнала, слегка искаженного, но близко подобного начальному на входе. Но вот представим, что в модулирующую цепь мы помещаем (включаем последовательно) некий токопроводящий предмет. Будет ли он влиять? Безусловно. И это будет слышно. А если это будет капсула с некой жидкостью? Считается ли, будет ли масштабирована информация о природе раствора? Надеюсь ход мыслей ясен. Кстати тема весьма интересная.

Вот пара вариантов схем: