Разные у каждого мотивы заниматься подобным делом. Кто-то для заработка, кто-то для удовлетворения творческих побуждений, кто-то для тщеславия, кто-то находится в поиске своей подачи материала. Связано это с получением впечатлений, которые со временем теряют яркость восприятия и, тогда, снова идет круг поиска. У меня самого было не так много аппаратов в жизни. И тем не менее в них, лично мне, чего-то не хватало. Некоторое время назад я это осознал в первом приближении - не хватало энергии. Это можно представить как тест двух усилителей на одном уровне (громкости) и при прочих равных условиях. Оба аппарата одинаково подают объем, сцену и все остальное. Отличие заключается в следующем: после прослушивания с одним остается некоторое чувство "голода" (это нужно для бизнеса), после прослушивания со вторым просыпается энергия и хочется действовать. Получается, что те волны, которые доходят до уха имеют разную разную природу возникновения. Или можно сказать, что во втором аппарате имеет место низкий коэффициент деградации энергии, передаваемой от источника питания. Значительно снижают её различного рода сопротивления, это понятно. Поэтому, если стоит задача построить аппарат с высокой энергоотдачей, то необходимо учитывать этот факт - всеми методами избавляться от сопротивлений и применять альтернативные варианты построения схемы. При некотором опыте это несложно. Далее, сокращать до минимума нелинейных элементов (транзисторов, ламп) не всегда целесообразно. Здесь как раз стоит задача получить максимально линейную передачу сигнала, причем многотонального. Одному элементу это не под силу. Пара слов о плотностях. Как известно, чем ниже индукция (а это и есть плотность магнитного потока) в магнитном материале сердечника, тем "лучше" подача материала. Но есть еще плотность тока в проводниках, которая, подчиняется той же зависимости, что и индукция в магнитном сердечнике - чем ниже плотность, тем "лучше" подача. Хотя очевидно, что этот подход влечет повышенную (и значительно) материалоемкость. Низкую плотность тока проще получить в лампах. Упрощенно природу возникновения тока в электровакуумном приборе можно рассмотреть следующим образом. С нагретого катода "вылетают" электроны и достигают анода. Получается такой "токопроводящий газ", в котором отсутствует кристаллическая решетка материала, свойственная полупроводникам. Кроме того, площадь анода достаточно большая, что, также, способствует снижению плотности тока. И, уже, при подаче анодного напряжения возникает ток в лампе, который проходит через этот "токопроводящий газ". В транзисторах такая низкая плотность, практически, недостижима. В ламповой схемотехнике, в катодных цепях, обычно ставится резистор или резистор с конденсатором. Бывает фиксированное смещение с батарейкой в сетке. Но, резистор является сильным потребителем энергии, применять его нежелательно. Но есть выход. В катодной цепи, вместо резистора поставить источник противо-ЭДС, то есть ту же батарейку или аккумулятор. Анодный ток "пройдет" через этот источник и контур замкнется. Ради интереса, кто будет делать ламповый усилитель может попробовать это решение. Результат вас удивит. Ну и, напоследок этой статьи, предложу концепт входного каскада лампового (или гибридного) усилителя:
Конечно, здесь повышенная материалоемкость. Значения напряжений, входного дросселя, фазоинверсного трансформатора, тип применяемых ламп, источники анодного напряжения подлежат уточнению и расчетам. Но эта топология обладает низкой энергопотерей, и достаточно высокой фазолинейностью.
Другой вариант
Еще вариант
И, если уж, совсем зайти в дебри, то все же цирклотронная топология будет предпочтительнее:
Входной трансформатор имеет два входных канала для левого и правого канала, т.е. работает, как смеситель. В принципе, хватит и моно варианта. Но фазоинверсный трансформатор, лучше сделать с тремя первичными обмотками - две токовых и одна потенциаальная.
Еще вариант:
|
